MVP для стартапа за 3–6 недель

Зачем стартапу MVP вместо «полной версии»

Продуктовые идеи меняются после встречи с первыми пользователями. Потратить полгода и весь бюджет на функциональность, которую рынок не попросил, — дорогой способ это выяснить. С MVP порядок обратный: сначала выпускаем ядро продукта за 3–6 недель, собираем отзывы первых пользователей и только потом вкладываемся в развитие того, что подтвердилось.

Как я решаю, что попадёт в первую версию

На старте раскладываем идею на сценарии и оставляем только те, без которых гипотезу не проверить, — это и есть ядро. Всё остальное получает пометку «после проверки»: вернёмся к этому, когда спрос подтвердится. Список «делаем / откладываем» мы фиксируем в ТЗ, и смета держится в границах.

• В ядро обычно входят: главный сценарий продукта, авторизация, минимальный профиль, серверная часть.
• Откладываются: тонкие настройки, второстепенные экраны, интеграции «про запас», админ-панели на вырост.
• Всегда входит в мою работу: публикация в App Store и Google Play, аналитика, стабильный бэкенд.

MVP, который не придётся выбрасывать

Плохой MVP — это демо, которое приходится выбрасывать и писать заново, как только появятся первые пользователи. Я строю первую версию на той же архитектуре, что и полные продукты: TypeScript, React Native + Expo, бэкенд на Fastify с PostgreSQL. Мой собственный продукт SplitCash начинался с ядра «группы и общие расходы» — и дорос до мультивалютных взаиморасчётов, push-уведомлений и Pro-подписки без переписывания. Сейчас у него 5.0 в App Store; это тот же подход, который получит ваш продукт. Когда гипотеза подтвердится, MVP развивается в полноценное приложение той же командой из одного человека — без потери контекста и передачи проекта.